说的内容就是围绕着这个展开。

　　“目前为止，二十世纪福克斯，派拉蒙影业，法国的uFd，巴西Vhs，葡萄牙的FcL还有nBc等超过二十五家发行公司与我们签订了发行合同，目前上半年安排上映的国家有三十七个，美国的上映时间会比中华国晚9个小事为了增强吸引力，我们在半个月以前就开始投放了一分一十四秒的剪辑宣传片”斯科特汇报得十分详细，洋洋洒洒说了差不多二十分钟才结束。

　　一部电影拍出来，能不能赚钱，或者说能获得多大的票房金额，其关键点就在发行了。有些电影，实际上是不错的，可是因为发行工作没有做好，最后落得个惨淡下场。这种例子在电影圈是经常可以见到的。

　　本来电影已经制作完毕，哈维可以不用说了，但是有这种好的机会，他还是说出了一些他的忧虑。

　　哈维忧虑的地方重点就在于这部电影里面所体现出来的价值观，他很担心会难以获得世界市场的广泛认可。

　　“Long，你是从好莱坞拍片开始的，虽然你的这部电影中尽可能的借用了好莱坞的手法和思维，可是在整体的方向性上，由于你抬高了中华国，贬低了美国，我很担心美国市场的接受程度，同样，其在欧洲和日韩等国家，也有可能会引起一些思想冲突。”

　　“呵呵，哈维，这个你不用担心，我个人觉得我们没有必要太狭隘的自我限制。是的，好莱坞电影在全世界横扫市场，这毋庸置疑，但是我们想想看，好莱坞征服世界观众，是百分百的因为其所代表的价值观吗？我看未必，观众被吸引的还是在于其故事的构思以及拍摄和制作的技巧与投入上。好莱坞每年出产上百部影片，是每一部都能走出去吗？不是的，只有那些大制作的作品才可以，小制作小投入的电影，主要还是留在美国本土。难道是这些小投入的故事片思想性和价值观上有问题吗？根本不是，他们一样是在宣传美国式的思维和价值。虽然你们是美国人，也许在某些思想认识上会与我有所冲突，或者叫不协调。我觉得这没有关系，我们不是传教士，我们也不是政治家和思想家。我们就是电影人而已，我们不承担意识形态的传递或者灌输任务。当我去拍一部美国电影的时候，我会站在美国的角度去想故事情节，可是当我去拍一部中华电影的时候，我自然而然要站在中华国的角度去构思。否则的话，就会出现认识上和故事逻辑上的矛盾。一句话说了，我们这是商业电影，票房的收益是衡量其成功与否的标准。如果这部《龙之心》要是票房惨淡，那么我今后估计会少拍此类题材的作品。可要是其票房还不错，那完全可以多拍一些。道理就是这么的简单，我们不要被

　　请收藏：https://m.bqg93.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）