“如果存在一个无耻之徒瞄上了妄想序列里的各种盒子体系、吹逼理论，盯上了妄想序列的战力强大，打算以妄想序列为垫脚石将自己的作品推向“无敌之境”。
那么他注定要失望了。
把妄想序列复读、抄袭一遍没有任何用处，就算你复读了一遍妄想序列里的各种盒子体系、吹逼理论又如何？
妄想序列随便找一个有类似“设定编辑”能力的路人甲、炮灰乙都能做到这一点，说不定别人还能比复读者做得更好，毕竟复读者在自己世界里只是个普通人，而他们在自己世界里可是无敌大能，给自己编辑一个“量子复读”能力更玩似的，甚至是给自己来一个“无极限思维”，把妄想序列魔改、加强一遍后再复读。
他们大可以定义一个概念“注释丰度”，谁的丰度高，谁nb，然后把复读者、复读者的设定、以及妄想序列的套进去，将其丰度定义为0、负无穷大、……
如何定义这个注释丰度呢？也很简单。
对于两个人设定的同一个设定，我们如何比较强弱呢？
比如说两个人都写了个“全能”的设定这两个“全能”非要比个强弱，那么该如何比？
简单，看谁的字多、“注释”多，也就是谁的总字数多，对每一句话的详细解释、阐述、描绘。
比如说:
a设定了“全知全能，就是全知全能。”
b设定了“全知全能，就是全知全能，无所不知无所不能，想到即做到，想到即超越。”
这时候来了个c，c设定了:“全知全能，就是全知全能，无所不知无所不能，想到即做到，想到即超越。没有做不到的，也没有不能做到的，可以创造举不起来的石头并举起来，但这并不妨碍他的全能（注释1），可以创造悖论并使之同时成立（注释2），…………
注释1:……（解释为什么能举起不能举起来的石头）
注释2:……（解释都有哪些悖论）
注释3:……
（接着还有注释1的无数注释，注释2的无数注释，…………注释1的注释1的无数注释，………………）
……”
很明显，最后是c赢了，所以c的注释丰度高。
同时注释丰度还看“反击”能力，这是预防一些针对性设定，例如:
最强之矛:无坚不摧。
最强之盾:无物不防，同时还防御无坚不摧的最强之矛。
最强之盾的设定很明显针对了最强之矛，因此最强之盾的反击能力强于最强之盾，最强之盾的注释丰度更高。
如果我们更新一下最强之矛:无坚不摧，同时还摧毁无物不防的最强之盾，尤其是“最强之盾:无物不防，同时还防御无坚不摧的最强之矛。”。
那么在这里最强之矛大于最强之盾，反击能力强于最强之盾，因此注释丰度大于最强之盾。
在这里
请收藏：https://m.bqg93.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）