当庭举证。
这要分两个环节，原告举证，被告质证，然后反过来，被告举证，原告质证。
这和吵架几乎没两样。
但吵架你一句，我一句，或者我声音大，吵得你说不出话。
法庭里，谁敢藐视法官，就等着被警告，甚至会影响法官的判断。
刘玉良教授的论文，只是附带的，搂草打兔子踩一脚。
双方焦点的核心就是，杨磊究竟是怎么知道TPU生产技术的？
阿迪达斯律师那边提出一个问题：“请问被告人，你是以高考573分，并且专业服从调剂，被特招到复旦化学系的吧？”
俞律师：“反对！这与本案无关。”
法官：“反对有效，请原告律师注意。”
原告律师：“……”
阿迪达斯一群人心里mmp，这还能是无关问题呀？
这已经很能说明问题了好不好，杨磊根本就不是化学专长生，他怎么可能知道TPU的高端生产技术？
原告律师：“请问被告人，2009年12月14日，你与复旦大学投资了TPU实验室，并且在2010年2月24日，生产出第一双试验品质的TPU运动鞋，这个时候还没有出现赵翔泄密案，对不对？”
俞律师：“反对！这是其他的案子，与本案无关。”
法官：“反对有效，原告律师，警告一次。”
原告律师：“……”
草泥马呀！
原告席上几乎要拍桌子了。
这已经是铁的事实了，杨磊投资TPU实验室，到第一批成品出来，总共不到70天时间，这技术究竟从哪里来的？
王传喜以前写的那些论文，阿迪达斯也看过了，根本就是牛头不对马嘴的东西，方向都是错的，如果不是杨磊弄出来的技术，给王传喜研究100年，他都弄不出来Mpa达到30以上的TPU！
法官：“还有要问的吗？”
原告律师：“……”
他发现，这问不下去了。
质疑杨磊的学术能力，逼迫杨磊说出实情，这是阿迪达斯的重要策略，如果杨磊说不清楚技术来源，原告律师就能一直追问下去，杨磊露出的破绽就会越来越多，最终圆不了慌，这就是一个突破口。
可这帮上沪的法官，竟然不给他机会质疑，这怎么办？
太护犊子了啊畜生！
问话，也是相互的。
原告问了被告答，被告问了原告答。
接下来轮到被告询问。
俞律师问：“我想问原告，你们相不相信天才这个词。”
原告律师：“反对！这与本案无关。”
俞律师：“我的当事人正好是一个天才，我可以证明这一点。”
法官：“反对无效，请被告律师继续。”
噗……
阿迪达斯团队的人要吐血了。
听审席位终于有人受不了，轻咳起来。
不能笑，不能藐视法庭，千万要忍住。
笑的是媒体方面，还是上沪吧本地的新民
请收藏：https://m.bqg93.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）